EL ZIKA Y LOS TRANSGÉNICOS

Cada vez surgen mas noticias que provocan miedos entre los humanos.. se fabrican otras que los aplacan, y también otras que…
A mi modo de ver, el tema ZIKA se esta manipulando porque la epidemiología no esta operando como es debido, quiero decir, los estudios epidemiológicos no llegan a aclarar mucho, aunque esta noticia que comparto me pone a pensar, pues la información que nos llega nos afecta tanto, causa tanta sensación que en el momento de recibirla no se tienen en cuenta los factores de tiempo y lugar que están presentes ni las consecuencias y a la manera de las novelas, se acepta lo que se ve acríticamente.. sumando la escasa y selectiva información publica disponible, se posibilita que el tiempo, que es oro, pase y solo con el, venga la tranquilidad…. o la intranquilidad también y hasta la peligrosa indiferencia llega. ¿que no me creen?:
¿Que paso con el H1 N1..? ¿recuerdan cuando amenazó a las aves, se potenciaba en cerdos y provocaba muertes humanas y casi al parejo aparecía el remedio? y con el Ebola que pasó? y ahora con el Zika? En todas ellas las organizaciones mundiales, así como las corporaciones farmacéuticas que trabajan en silencio en ellas se han visto involucradas en los momentos precisos y sacan sus productos o apuran soluciones .. y los resultados de todo esto? se siguen?
No soy partidario de hacer mucho caso a las noticias que no ofrecen confirmación pero.. ¿acaso alguno en estos temas la esta ofreciendo? Quisiera que alguien nos muestre a quienes esta beneficiando o pueden beneficiar las cosas que se hacen o dejan de hacer, y en este sentido aprecio estas 3 noticias juntas que me llegaron desde www.sinpermiso.info y pueden alumbrarnos, sobre todo a los que estamos obligados a comernos lo que nos den en materia de información por no disponer de los medios o tiempo para buscarlas por nuestra cuenta.
Aquí les dejo una información de la que no tengo acceso por lo que dije, sobre el Zika y los transgénicos a ver que creen y si tienen tiempo y posibilidades  busquen mas y compartan por aca lo que puedan recopilar sobre el tema. Aquí va el articulo:

El Zika y los transgénicos. Dossier
AAVV

El negocio del zika y los mosquitos transgénicos
Silvia Ribeiro, investigadora del Grupo ETC

Los datos en los que se basa la declaración de emergencia internacional por el virus zika son sorprendentes. No por los riesgos que la expansión que este virus implicaría, sino por la falta de evidencias para motivar tan grandilocuente declaración por parte de la Organización Mundial de la Salud (OMS) ante una enfermedad leve, con muy escasos indicios de conexión con dolencias más serias y sin pruebas científicas de ello. Para suplir estas ausencias, agrega que como el vector de la enfermedad –el mosquito Aedes aegypti– es también vector de dengue y chikungunya, se está atacando las tres.

Este contexto alarmista, enfocado en aspectos singulares –el “ataque” al vector, aislado de sus causas– favorece enfoques estrechos, erróneos e incluso peligrosos. Por ejemplo, la empresa Oxitec, que ha hecho controvertidos experimentos con mosquitos transgénicos, los promueve ahora como “solución” (en realidad como negocio) ante la expansión de zika, obviamente sin mencionar los riesgos que conlleva y que los mosquitos transgénicos podrían incluso empeorar la situación.

Oxitec ya realizó experimentos de liberación de mosquitos transgénicos en Islas Caymán, Malasia, Panamá y Brasil. Intentó hacerlo en Europa, que no lo permitió por razones de bioseguridad y estudios de impacto deficientes. Encontró regulaciones “flexibles” en Brasil, donde ha hecho experimentos en el noreste, aunque no pudo conseguir la autorización de Anvisa, autoridad sanitaria de ese país. Su técnica es producir Aedes aegypti transgénicos manipulados con un gen letal condicional, que no se expresa si se aplica el antibiótico tetraciclina, lo cual hacen durante la cría. Luego los liberan para cruzarse con mosquitos silvestres, que si no encuentran el antibiótico, producirían descendencia estéril.

Oxitec reporta una reducción de 80-90 por ciento de la población de mosquitos en las zonas de experimento. Pero según documentados informes de Edward Hammond, Red del Tercer Mundo y de GeneWatch, la realidad es muy distinta.

En un informe de 2015, GeneWatch explica que la disminución de mosquitos no está probada, porque los mosquitos silvestres se pueden haber sencillamente trasladado a zonas aledañas. Los resultados de Islas Caymán sugieren que la técnica es muy ineficaz, ya que usaron 2.8 millones de mosquitos por semana para combatir una población silvestre de 20 mil mosquitos y de todas maneras, aunque informaron una baja en la zona de liberación, hubo un aumento de la población de mosquitos en zonas vecinas. Pero además, aunque provisoriamente bajara la cantidad de mosquitos, no existe evidencia, en ninguna parte del mundo, de que los mosquitos transgénicos hayan reducido la incidencia de dengue ni otras enfermedades.

Por el contrario, una de las preocupaciones sobre los impactos de los mosquitos transgénicos, particularmente en zonas endémicas, es que la disminución temporal, pueda bajar la resistencia cruzada a varios serotipos del dengue que existe en esas poblaciones, favoreciendo el avance de formas más agresivas como dengue hemorrágico. Además, el desplazamiento de Aedes aegypti puede favorecer la expansión de trasmisores rivales, en el caso del dengue, del Aedes albopictus, que es más difícil de erradicar.

GeneWatch nombra también que Oxitec no ha presentado pruebas de que la proteína que expresan los mosquitos transgénicos, llamada tTA, no tenga efectos alergénicos o tóxicos en animales o humanos, pese a que ya se ha observado toxicidad y neurotoxicidad en ratones.

Desde 2015 Oxitec pasó a ser propiedad de Intrexon, empresa de biología sintética estadunidense, por lo que podría estar considerando el uso de tecnologías de biología sintética con mosquitos, más riesgosas, como el uso de conductores genéticos (gene drives) que podrían modificar toda una población de mosquitos en una o dos generaciones. Las consecuencias de modificar toda una especie tendría implicaciones imprevisibles, incluyendo impactos potenciales serios en el ecosistema y mutaciones en los agentes de las enfermedades. Ya existen experimentos confinados de modificación de insectos con esta técnica en universidades de Estados Unidos, lo que motivó una alerta de científicos sobre los altos riesgos de esta tecnología, incluso su potencial uso como arma biológica. (The Independent, 2/8/15) Sin embargo, en aguas de la “emergencia” por el zika, aumentan la propaganda y presiones para usar esta tecnología.

Son remiendos técnicos estrechos, concebidos más como negocio que para enfrentar realmente los problemas. Además de los impactos que conllevan, desvían la consideración de las causas y atrasan su atención real.

Según datos oficiales al 2/2/16, se han confirmado 404 casos de microcefalia en Brasil. Solamente 17 tenían el virus zika. Es apenas 4.2 por ciento de los casos confirmados y sólo muestra que el virus estaba presente, no que fuera causante de microcefalia, anomalía que tiene un amplio espectro de causas posibles, como exposición durante el embarazo a tóxicos, desnutrición y otras infecciones, todos factores de alta incidencia entre la población pobre del noreste, donde están 98 por ciento de los casos referidos.

La Asociación Brasileña de Salud Colectiva publicó una excelente nota técnica y carta abierta al pueblo, notando que el aumento de microcefalia se puede deber al uso de insecticidas y larvicidas que se colocan en el agua potable (¡!), cuya concentración aumentó en el noreste en el periodo en cuestión, debido al racionamiento de agua por sequías inesperadamente más intensas que lo normal. Exigen una consideración amplia de las causas de microcefalia, en una estrategia decidida con la gente, desde sus condiciones, que al contrario de esos enfoques técnicos de alto riesgo, es la única forma efectiva de enfrentar las epidemias.

La Jornada, 6 de febrero 2016

 El zika y los verdaderos expedientes X

Herbert Vargas, médico salvadoreño

La empresa OXITEC con sede en Inglaterra “ofrece” que El Salvador sea parte de su experimento genético con zancudos modificados para esterilizar al Aedes Aegypti (especie transmisora del dengue, chikungunya y zika). El trato de la empresa costaría Usd $2 millones para su experimento en una población de 5 mil habitantes de una comunidad marginal. Así lo informó el viceministro Eduardo Espinoza. Nuestro país a través del ministerio de salud, en apego al principio precautorio, DIJO NO a ese experimento genético. ¿Por qué?: 1. Porque nuestro país no dispone de los miles de millones de dólares que se requerirían para producir y comprarle a OXITEC zancudos genéticamente modificados. 2. Porque El Salvador no es ni será conejillo de indias de ningún experimento genético que no posea respaldo científico y 3. Lo más importante, es que es antiético y antihumano que una empresa británica quiera experimentar sus productos en población pobre de nuestro país para su lucro.

A todo esto, si las empresas británicas o de cualquier otra potencia afirman tener capacidad de modificar genéticamente al zancudo Aedes aegypti y a otras especies animales, también tendrían capacidad para producir un súper zancudo resistente -o incluso nuevas enfermedades- considerando que Rusia, Dinamarca y EEUU ya tienen casos registrados de enfermedades nunca antes vistas en esa parte del mundo. El zancudo Aedes aegypti, no sobrevive a climas fríos por lo que no era posible la transmisión del zika, ni dengue ni otra enfermedad similar. Ahora la situación parece ser diferente.

La OMS se dispone a declarar “emergencia de salud pública” por la “explosiva expansión” del zika… como lo hizo antes por AH1N1 y ébola.

Alguien se frota las manos. Alguien se beneficia. Quien tiene la “solución” científica o genética a un problema, ¿también sabe el origen?.

Qué hay detrás de la epidemia de zika

RALLT, Red por una América Latina Libre de Transgénicos

El articulista Jon Rappoport sostiene que la histeria vende, y que al momento ésta se centra en el virus del zika.

Los principales postulados del articulista son los siguientes:

1. Que no existe una prueba científica definitiva que asocie al virus del zika con las malformaciones genéticas que se les atribuye. El autor señala que las técnicas que se han usado al respecto son muy débiles, pues las pruebas aplicadas a las personas infectadas no son concluyentes. Señala que en primer lugar, se debe probar que el virus existe, el que tiene que ser aislado del tejido enfermo de un portador humano. Ese tejido tiene que ser puesto bajo un microscopio electrónico, en el que se deberán ver muchos ejemplares del virus, en este caso del Zika. Las pruebas tienen que ejecutarse en muchos casos diferentes de humanos sospechosos de llevar el virus, y estas pruebas tienen que revelar grandes cantidades de Zika en el cuerpo.

En cuanto a las pruebas de diagnóstico de casos de posibles humanos infectados se usan la prueba de anticuerpos y el PCR. En cuanto a la primera técnica, cuando una prueba muestra que los anticuerpos dirigidos contra un virus específico (como el Zika) están presentes en el cuerpo, significa que el cuerpo ha estado en contacto con el virus. El hecho de demostrar que el cuerpo tuvo contacto con un virus específico, no significa que el paciente está enfermo o va a enfermar. De hecho hasta el año 1985, una prueba de anticuerpos positiva era interpretada como que el sistema inmunológico del cuerpo había encontrado y vencido al virus. Fue a partir de 1985, que la “ciencia” dio un giro y pasó a interpretar que un resultado positivo significa que la persona está enferma o va a enfermar.

Así es como, cuando se “anuncian epidemias”, las agencias de salud pueden inflar falsamente el número de casos hasta números sobredimensionados.

En cuanto a la prueba del PCR a pesar de ser una prueba muy sofisticada, puede producir falsos positivos.

2. Hay un negocio listo para el combate del vector del virus: el mosquito (Aedes aegypti). Se trata del mosquito genéticamente modificado de Oxitec, empresa británica relacionada con la Universidad de Oxford, que hasta el momento lo ha liberado Brasil, Malasia y las Islas Caimán y Panamá, y está en agenda hacerlo en La Florida, con el fin de controlar la fiebre del dengue.

A pesar de que aun no se ha demostrado su efectividad en la reducción de la enfermedad, especialmente en el estado brasileño de Bahía, donde se han hecho ya liberaciones masivas (800.000 mosquitos transgénicos por semana), se lo propone como la solución al zika.

El autor recuerda la serie de cuestionamientos que se han tejido en torno a la liberación de estos mosquitos, por ejemplo la duda que se cierne en torno a si efectivamente se van reducir las poblaciones del zancudo, si esta reducción va a significar una disminución de la enfermedad, tomando en cuenta que hay otros mosquitos que transmiten el virus del dengue (y del zika) como el mosquito tigre asiático, que se reproduce mucho más rápido y es extremadamente agresivo; y los impactos que podrían generar estos mosquitos en la salud, humana, tema que no ha sido investigado con seriedad.

Añade que dondequiera que se hayan introducido estos mosquitos transgénicos, o estén a punto de ser introducidos, se ha hecho sin que la población haya sido consultada, que las decisiones han sido tomadas por el gobierno y las élites corporativas.

3. Las malformaciones genéticas y microcefalias podrían estar más relacionados con el uso de plaguicidas que con el sika, y nos recuerda que Brasil pasó a ser el mayor consumidor mundial de plaguicidas (entre 2000 y 2012 el uso de pesticidas en Brasil creció en 162%). Según la Asociación Brasileña de Salud Colectiva (ABRASCO), el sector de la agricultura brasileña compró más de 823.000 toneladas de plaguicidas en el 2012. Añade que hay varias evidencias científicas que asocian a ciertos herbicidas (como la atrazina por ejemplo), con malformaciones genéticas, dos herbicidas usados intensamente en Brasil.

Es decir, mientras está comprobado que los pesticidas con atrazina y glifosato, provocan defectos de nacimiento; esto no se ha demostrado de manera concluyente para el caso del virus Zika

4. Describe los titulares sensacionalistas que se están publicando en relación al zika, generando paranoia en la población, como los siguientes:

“Brasil envía 200.000 soldados para detener la propagación de Zika”

“Manténgase alejado de Río si está embarazada”

“‘Perdemos la batalla contra los mosquitos”

“Virus amenazando dos continentes”

Se advierte a las mujeres embarazadas que no viajen a 22 países de América Latina y África.

“A medida que el virus Zika se propaga, El Salvador pide a las mujeres que no se queden embarazadas hasta el año 2018”:

“La rápida propagación del virus Zika ha llevado a los gobiernos latinoamericanos a instar a las mujeres a no quedar embarazadas durante un máximo de dos años, una precaución extraordinaria dirigida a evitar los defectos de nacimiento que se creen que están vinculados a la enfermedad transmitida por mosquitos”.

Relaciona estos titulares con el hecho de que el próximo año tendrá lugar en Brasil las olimpiadas, lo que obligará a miles de personas a vacunarse contra el virus.

AAVV

Fuente:

Varias

Share and Enjoy

  • Facebook
  • Twitter
  • Delicious
  • LinkedIn
  • StumbleUpon
  • Add to favorites
  • Email
  • RSS